第一，昆明市、楚雄州、麗江市3個(gè)州市的人均GDP排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間無位差。其中，昆明市的人均GDP排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名均為第1，楚雄州的人均GDP排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名均為第5，麗江市的人均GDP排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名均為第10。
第二，西雙版納州、玉溪市、大理州、紅河州、普洱市5個(gè)州市的人均GDP排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較小（大于等于1，小于等于3）。其中，西雙版納州的人均GDP排名第4，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第2，位差為2；玉溪市的人均GDP排名第2，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第3，位差為1；大理州的人均GDP排名第7，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第4，位差為3；紅河州的人均GDP排名第6，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第9，位差為3；普洱市的人均GDP排名第14，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第13，位差為1。
第三，人均GDP排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較大（大于等于4）的州市有8個(gè)。其中，保山市的人均GDP排名第11，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第6，位差為5；臨滄市的人均GDP排名第13，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第7，位差為6；文山州的人均GDP排名第15，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第8，位差為7；昭通市的人均GDP排名第16，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第11，位差為5；曲靖市的人均GDP排名第8，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第12，位差為4；德宏州的人均GDP排名第9，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第14，位差為5；迪慶州的人均GDP排名第3，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第15，位差為12；怒江州的人均GDP排名第12，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第16，位差為4。
比較兩者之間的位差，可以幫助我們深入探究不同州市之間的發(fā)展路徑差異，同時(shí)也有利于避免宏觀政策分析過程中出現(xiàn)“一刀切”的現(xiàn)象。
經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力與城鎮(zhèn)化率相關(guān)性分析
從國家層面看，城鎮(zhèn)化將帶來勞動(dòng)生產(chǎn)率和城市集聚效益的增加，刺激內(nèi)需的擴(kuò)大，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。從地區(qū)層面看，城鎮(zhèn)化的推進(jìn)應(yīng)當(dāng)服務(wù)于人的城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型，是產(chǎn)業(yè)支撐、社會(huì)服務(wù)、治理創(chuàng)新、生活方式多方面的根本轉(zhuǎn)變。尤其是以人為核心的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，作為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要載體，對(duì)于打造中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興具有重要意義。鑒于此，我們對(duì)云南省16州市城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力進(jìn)行了相關(guān)性分析（見圖4）。
通過對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力得分與城鎮(zhèn)化率得分的相關(guān)性分析結(jié)果表明，云南省16州市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力與城鎮(zhèn)化率之間有一定的正相關(guān)性。通過進(jìn)一步地分析，結(jié)合各州市城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名兩者之間的位差，我們發(fā)現(xiàn)：
第一，昆明市、迪慶州、怒江州3個(gè)州市城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間無位差。其中，昆明市的城鎮(zhèn)化率和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名均為第1，迪慶州的城鎮(zhèn)化率和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名均為第15，怒江州的城鎮(zhèn)化率和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名均為第16。
第二，有7個(gè)州市城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較小（大于等于1，小于等于3）。其中，位差為1的州市有2個(gè)：玉溪市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第3，其城鎮(zhèn)化率排名第2；保山市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第6，其城鎮(zhèn)化率排名第7。位差為2的州市有2個(gè)：大理州的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第4，其城鎮(zhèn)化率排名第6；昭通市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第11，其城鎮(zhèn)化率排名第13。位差為3的州市有3個(gè)：西雙版納州的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第2，其城鎮(zhèn)化率排名第5；文山州的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第8，其城鎮(zhèn)化率排名第11；普洱市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第13，其城鎮(zhèn)化率排名第10。
第三，有6個(gè)州市城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較大（大于等于4）。其中，位差為4的州市有2個(gè)：楚雄州的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第5，其城鎮(zhèn)化率排名第9；麗江市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第10，其城鎮(zhèn)化率排名第14。位差為5的州市有2個(gè)：臨滄市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第7，其城鎮(zhèn)化率排名第12；紅河州的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第9，其城鎮(zhèn)化率排名第4。位差為6的州市有1個(gè)：德宏州的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第14，其城鎮(zhèn)化率排名第8。位差為9的州市有1個(gè)：曲靖市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第12，其城鎮(zhèn)化率排名第3。
比較城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力兩者之間的位差，也有助于我們深入探究不同州市之間的發(fā)展路徑差異。
