經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力與人均GDP水平相關(guān)性分析

經(jīng)濟轉(zhuǎn)型深化期是指人均GDP已經(jīng)達到一定水平，但經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力仍然較弱的時期。這一時期內(nèi)，調(diào)結(jié)構(gòu)、穩(wěn)增長已經(jīng)成為迫切需要解決的問題。應(yīng)當(dāng)重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整等對經(jīng)濟增長的重要作用。通過經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，才能實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力的提升，從而使經(jīng)濟質(zhì)量邁上一個新的臺階。

在之前做過的《對31省份經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力的測評及排名》中，我們可以知道浙江省屬于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型深化期的八個省市之一。浙江省的GDP總量由各個地市加總構(gòu)成，其下屬的11地市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力在一定程度上決定并影響著浙江省的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力。所以，對這11地市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力進行分析，既可使地市政府部門明確其轉(zhuǎn)型發(fā)展的“軟肋”，又可方便省級政府部門進行經(jīng)濟的宏觀調(diào)控和戰(zhàn)略規(guī)劃。

計算和排名結(jié)果標(biāo)明，浙江省11地市經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名與其人均GDP水平排名之間的相關(guān)關(guān)系不顯著，各地市人均GDP水平排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名總體不存在一致性，主要表現(xiàn)為三種形式。首先，僅有麗水市的人均GDP水平排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間不存在位差（均位列第11）。其次，人均GDP水平排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較小（小于等于3）的城市有8個。其中，位差為1的城市有：杭州市，人均GDP水平排名第2、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第1；寧波市，人均GDP水平排名第1、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第2；湖州市，人均GDP水平排名第6、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第5；金華市，人均GDP水平排名第7、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第6；衢州市，人均GDP水平排名第10、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第9。位差為2的城市有2個：紹興市，人均GDP水平排名第5、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第3；臺州市，人均GDP水平排名第8、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第10。位差為3的城市有1個：嘉興市，人均GDP水平排名第4、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第7。最后，人均GDP水平排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較大（大于等于4）的城市有2個：溫州市，人均GDP水平排名第9、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第4；舟山市，人均GDP水平排名第3、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第8。然而應(yīng)該說，盡管人均GDP水平與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力表現(xiàn)出不相關(guān)，但是通過比較兩者之間的位差，可以幫助我們深入探究不同地市之間的發(fā)展路徑差異，同時也有利于避免宏觀政策分析過程中出現(xiàn)“一刀切”的現(xiàn)象。

測評結(jié)果及優(yōu)化路徑

結(jié)合各二級指標(biāo)得分及其權(quán)重，我們分別計算了浙江省11地市的知識存量、勞動生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變換三個分項轉(zhuǎn)型能力得分，并依據(jù)三個分項轉(zhuǎn)型能力得分的由高到低分別對浙江省11地市進行了排名；再結(jié)合三個一級指標(biāo)的權(quán)重，我們進一步計算了浙江省11地市經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力的總得分，并依據(jù)總得分由高到低對各地市進行了排名。通過對11地市間各級指標(biāo)得分及排名進行比較，分析了各地市在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力建設(shè)方面的突出亮點，找出了其中存在的問題，提出了其今后進一步提升經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力的對策建議。期間，我們還會對部分城市在分項經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力建設(shè)上的主要做法和取得的成就進行具體介紹。