可能產生的誤差說明

各縣市所處的發(fā)展階段不同。測評結果可能和人們對海南省各縣市經濟社會發(fā)展狀況的直觀印象存在略微的偏差，不乏一些經濟水平相對靠前的縣市，在測評結果中排名相對靠后。我們認為，這主要由各縣市處于不同的發(fā)展階段造成。例如，按照經濟學中的經典“U”型曲線，隨著一個地區(qū)經濟發(fā)展水平的不斷提升、人均生產總值的不斷提高，該地區(qū)的經濟社會公平度很有可能經歷一個先下降、再上升的過程，因此對于處在不同發(fā)展階段的縣市，相互之間在經濟社會公平度方面并不完全具有絕對的可比性。

數據可得性帶來的限制。在六個二級指標的指標數據選取方面，主要是以數據的可獲取性為導向，這一定程度上限制了指標數據對于指標的準確反映水平，因此測評得到的結果與各縣市的實際情況存在略微偏差在所難免。

更為深入的實地調研有助于對測評結果進行補充和修正。除了數據的可得性會給指標體系的構建和指標數據的選擇帶來限制之外，現實中處于不同發(fā)展階段的各縣市，有其自身不同的發(fā)展特色、發(fā)展重點和難點，因此評價縣市經濟社會公平度的指標體系應盡量避免千篇一律。在本次測評的基礎上，若能就相關問題在16縣市廣泛開展實地調研，不僅有利于準確把握各縣市所處的實際發(fā)展階段，而且有助于根據各縣市發(fā)展重點等，針對不同縣市設計不同的指標權重，進而對測評的結果進行修正和補充。

如若可以獲取更為詳實的各縣市經濟社會發(fā)展數據，將能夠在構建縣市經濟社會公平度影響因素的計量模型之基礎上，從實證的層面更深一步地探索究竟還有哪些經濟社會發(fā)展方面的因素，會促進或限制海南省16縣市經濟社會公平度的提升。

（執(zhí)筆：董惠敏）