上述事實充分說明，泰國民主機制運作已經失靈，釀成此起彼伏的亂局。而且，用民主原則、法治措施已經無法根除泰國民主之亂，非民主的政變手段也難以促使國家走出危機。政壇各派冤冤相報何時了，泰國民主制度未給大多數人帶來利益，卻使國家陷入無休止的混亂之中。

泰國民主困境的深層次原因

泰國亂局根源并非“疾在腠理”，而是“病入膏肓”，即無法通過舉行大選和換政府等正常的民主方式來解決。泰國之亂長期化意味著民主機制運作陷入困局，原因復雜、多元，短期難以全面解決之。

第一，社會分裂之困。兩大勢力長期斗爭的根源在于社會貧富分化和階層對立。他信、英拉代表著占全國人口約七成的北部、東北部的農民和城市貧民的利益，他們享有很少的政經權益和社會福利，比如，北部、東北部擁有占全國不足10%的工業。而反對派主要由曼谷及其周邊城市的軍、政、商、學界精英組成，約占全國人口的三成，卻曾長期把持政權、占有全國絕大部分經濟和社會資源，比如，全國8成以上的工業集中在首都曼谷及其周邊。⑨日益覺醒的草根階層要求精英階層分權讓利給他們，要求社會權益平等，這為后者所不容，堅決壓制“草根篡權”。

兩派利益調整的博弈過程是長路漫漫，只要階層對立的社會矛盾不解決，代表兩大階層的政治勢力必然爭權奪利，泰國“民主之亂”將無休止的上演。不過，值得指出的是，盡管他信有個人政治野心，執政時也貪腐，但他信派領導草根階層與曼谷精英、傳統權貴集團的博弈，具有重要而深遠的社會政治意義，力圖使一人一票選舉制度產生的巨大政治力量壓制住提倡議員和官員任命制的權貴們，這種追求政治平等化、平民化的行為，對泰國的民主化和整個政治生態變化都具有重要意義。但這個歷史進步過程是緩慢的、曲折的，社會代價亦十分高昂。⑩

第二，民主體制畸形，權力主體多元之困。正常的民主機制下，民選的議會和政府應該是國家權力核心，但泰國權力架構絕非如此，畸形而多元。泰國雖為君主立憲制，但國王并非是虛位，國王在位60多年，為國家發展和民眾福利作出了巨大貢獻，擁有至高無上的權力，全國所有人以及政府、議會等機構必須絕對尊重王室，國王在國家遇到危機時，經常出手解決危機。11軍隊、法院等機構只效忠于王室和憲法。此外，根據曼谷精英和軍方主導制定的2007年憲法，民選政府和議會十分弱勢，曼谷精英控制的軍隊和憲法法院凌駕于民選政府和議會之上，甚至經常推翻政府或解職總理，12近年來淪為曼谷精英派用來搞垮他信派政府的政治斗爭工具。

尤其值得關注的是，泰國軍隊獨立于民選政府，素有干政傳統，曾發動19次政變。因此，政府要看軍隊臉色行事，必須討好軍隊，得罪軍隊的總理必然沒有好下場。軍隊2006年將民選的他信政府推翻，原因就是他信削減軍費，并向軍隊安插親信，企圖控制軍隊。而當時，他信領導的泰愛泰黨占75%的下議院席位，他信是泰國唯一連選連任的民選總理，民望很高，13但被軍隊幾小時的政變驅逐。2008年，軍隊強推反他信的民主黨領袖阿披實，其只是經過議會投票就出任總理，被他信派指責“未經過大選而執政”的行為違法，但阿披實在軍方支持下當了兩年半總理。2011年7月大選前，軍隊還曾試圖阻止他信妹妹英拉當選，但因為英拉民意高企而作罷。